Защита от информационной атаки: как отличать фейк от правды?

Защита от информационной атаки: как отличать фейк от правды?

В наше время самое действенное оружие – информация. Стоит одному из изданий заявить о том, что скоро в России будут запрещены валютно-обменные операции, как люди ринутся в обменники и банки. Из-за повышенного спроса доллары подорожают, а когда глава Центробанка выступит с официальным опровержением, ему никто не поверит – в нашей стране люди не привыкли доверять властям. Спустя время оказывается, что новость – фейк, а те, кто бросились скупать бытовую технику и обналичивать рубли, попали впросак, став жертвой информационной атаки. На жаргонном наречии – вброса. В статье мы расскажем, как обезопасить себя от подобных атак и верифицировать информацию в непростых условиях.

Внимание на дату

Самая простая атака – отыскать старую новость, например, пятилетней давности и опубликовать ее заново. Большинство читателей и не заметят, что эта «новость» давно пожелтела и покрылась мхом. Первое правило информационной гигиены: смотрите на число и год, когда материал был выложен в сеть.

Обращайте внимание на первые предложения (в публицистике – лид). Если там написано что-то вроде «Госдума предложила…» или «Депутат выступил с инициативой», то можете смело закрывать статью – дальше будет либо пиар-текст политического деятеля, либо журналистская фантазия.

Все эти предложения еще не события, а просто мысли вслух, и верить им не нужно. Это не случилось и вряд ли случится в ближайшее время.

Иногда есть смысл выждать, пока какой-то закон вступит в силу, а затем предпринимать действия. К примеру, не покупать жилье, пока не начнет работать программа господдержки. В таких серьезных вопросах необходимо все же совещаться со специалистами, которые разбираются в деталях (юристы, нотариусы, сотрудники банков).

Внимание на дату
Внимание на дату

Важен источник

Если новость действительно важна, в ней всегда будут ссылки на один официальный источник или несколько авторитетных. Перейдите по ссылке на сторонний ресурс и изучите вопрос там. Но в качестве доказательства не стоит расценивать факт цитирования другого СМИ – значение имеет только первоисточник. Например, информационное агентство (но стоит проверить и подлинность сайта).

Особенно в распространении токсичных слухов хороши социальные сети: вирусные ролики и посты со скоростью ветра разносятся по умам россиян и напрочь лишают их способности анализировать прочитанное или увиденное.

В РФ любой важный документ должен быть опубликован в открытых источниках, которым можно (насколько это применимо к официальным источникам) доверять. До момента публикации они недействительны.

Где можно найти информацию, соответствующую реальности?

  1. Сайт президента Российской Федерации: тут размещены все федеральные законы, указы, распоряжения, которые прошли все ступени согласования и точно воплотятся в жизнь. Не всегда они начинают работать сразу же, но редакции сайта доверять можно.
  2. Сайт правительства: тут вы найдете постановления на разных этапах обсуждения и готовности. Случается такое, что министерство объявляет о какой-то программе государственной поддержки, а постановления пока не издано. Пока его нет, неизвестны и условия выплат, а раскрываются детали после публикации.
  3. Сайт Центрального банка РФ: тут можно смотреть обновления в банковской сфере – процентные ставки, кредитную статистику, базовый доход по вкладам.
  4. Веб-ресурсы ведомств и министерств: официальные письма, рекомендации, отчеты и статданные. Увидели нашумевшую новость? Проверьте на сайте министерства, подлинная ли она.
  5. Интернет-портал правовой информации pravo.gov.ru. Здесь собраны все нормативно-правовые акты Федерации и регионов, с актуальными дополнениями и обновлениями.
Реальная информация
Реальная информация

Источники для глубокого изучения вопроса

Если вам недостаточно этих общедоступных ресурсов, вы можете пойти дальше и изучить другие источники. Например, законопроекты Государственной думы (asozd.duma.gov.ru), где можно отыскать все сведения о процессе согласования законов. Тут вам будет удобно проверить, принят ли законопроект или отклонен. Иногда СМИ могут написать о проекте закона, который задвинули в первом же чтении. В итоге шума много, а закон не функционирует.

Хороший способ изучить вопрос – углубиться в справочные системы. Это своего рода юридические библиотеки с комментариями специалистов. Преимущество таких систем в том, что тут постоянно обновляются данные: кликнув на статью трехлетней давности, вы увидите там свежие поправки. В Интернете вы можете найти устаревшие версии и быть введены в заблуждение.

Картотека судебных дел – тоже достойный источник информации, ведь у каждого суда есть сайт с полными текстами решений. Законом разрешено публиковать материалы открыто, если вопрос не затрагивает детей или семейные разбирательства. Если вам нужно уточнить что-то о судебном решении, ищите ссылку на полный текст.

Еще один свежий ресурс – портал Министерства юстиции, где есть даже региональные нормативные акты.

Также не обходите вниманием сайты властей в регионах: каждая область, город, муниципалитет имеет официальный веб-ресурс. Тут можно посмотреть данные по прожиточному минимуму, пособиях или тарифах ЖКУ.

Что касается официальных изданий РФ, то одним из таких является правительственная «Российская газета». Однако в ней публикуется именно та версия документа, которая принята в текущий момент. Газета не вносит актуальные обновления, и в старых выпусках электронного издания информация неизменно устаревает.

Факты и их трактовка

Зачастую соотечественники неправильно трактуют изменения в законах, делают торопливые выводы и тиражируют откровенную глупость. Чтобы не попасться на чужую недалекость, надо изучать первоисточники и консультировать с экспертом.

Наверняка вы вспомните шум вокруг того, что судьям якобы можно водить автомобиль в пьяном виде. По факту, по-прежнему никто не вправе находиться в нетрезвом состоянии за рулем авто, просто сотрудник ГИБДД не может самостоятельно составить судье протокол и отобрать водительское удостоверение: считается, что в таком случае произойдет давление одной ветви власти (исполнительной) на другую (судебную). При этом инспектор не позволит судье сесть и уехать в выпившем виде, и права у того все же отнимут, но следуя особой процедуре с лишением судейской неприкосновенности и привлечением начальства.

Если вы намереваетесь совершить некое действие, связанное с увиденной новостью, то поговорите с юристом: пусть он разъяснит вам тонкости и очертит риски.

Факты и их трактовка
Факты и их трактовка

Гипербола и миллионы

СМИ в курсе человеческой слабости – люди обожают читать, как правительство приобрело что-то за бешеные деньги (разумеется, деньги народа!). Это касается всего – и стоимости часов на руке политического лидера, и зарплаты футболистам госклуба, годовых доходов чиновника и цены туфлей на ногах его супруги.

Разумеется, такие новости никоим образом не влияют на жизнь среднестатистического россиянина, но в них сокрыта манипуляция: возмущенный читатель обязательно прокомментирует статью и сделает ее репост, увеличив кому-то охваты.

В действительности, многие вещи, покупаемые государством, стоят огромных денег, и простому народу сложно понять, куда могут пойти такие баснословные суммы. На обостренном чувстве справедливости средства массовой информации и паразитируют.

Пару лет назад разгорелся скандал: на Тверской высадили деревца, а они не зацвели. СМИ сообщили, что каждый саженец стоил несколько сотен тысяч рублей, и со стороны все смотрелось как огромный коррупционный скандал. Потом выяснилось, что растения импортные, куплены за евро, которые в российском эквиваленте составляют рыночную цену в 200 000. К слову, деревья таки расцвели, но СМИ уже добились своей цели: дать огласку и получить внимание.

Если кто-то упорно доказывает вам, что средства были потрачены напрасно, и что за такие суммы можно было отстроить пару больниц и садов, спросите себя, кому это выгодно. (Кстати, школу построить вовсе недешево: это здание около 10 000 м2, стадион, озеленение, дорожки, тротуары, оснащение и материально-техническая база).

Фокусы со статистикой

Официальная статистика не дает стопроцентной гарантии, что вас не вводят в заблуждение. Одни и те же цифры могут быть интерпретированы по-разному: в сравнении и в контексте. Например, вы видите заголовок о том, что в январе доходы россиян сократились вдвое. Паника! В стране и правда живется плохо, мы беднеем на глазах! Однако если проанализируете статистику, можете заметить, что и в прошлом году наблюдалась такая же ситуация. А если подумаете еще, то поймете: такая динамика может быть связана с тем, что россияне получают все премиальные и надбавки в декабре, поэтому в январе их обычная зарплата выходит намного меньше, чем перед Новым годом. В этой же статистике вы можете заметить, что в ноябре доходы тоже ниже, чем в декабре – то есть к Новому году заработки растут, а потом закономерно спадают, вернее, возвращаются в норму.

Отчет Росстата за январь 2018 года
Отчет Росстата за январь 2018 года

Старая добрая ложь

Отдельным жанром можно обозначить банальную ложь: фальсификация, искажение и подтасовка фактов, неверные подписи к фото, фотомонтаж и просто неактуальные снимки. Увы, журналистика фактов превращается в журналистику мнений, когда каждый может высказать заведомо ложную мысль и сослаться на то, что это его точка зрения. И тут обычный человек почти безоружен: верифицировать и публиковать достоверные данные должны СМИ, но в эпоху «постправды» сложно полагаться даже на серьезные издания.

Как еще понять, что новость фейк?

Информационную атаку и наплыв фейковых новостей можно распознать и другими методами.

  1. Автор новости вызывает у вас эмоции

Хороший манипулятор будет пытаться разжечь внутри вас ненависть к конкретному или абстрактному злу. Если вы кипите, значит, манипуляция успешна. Истинные непростые новости вызывают скорее мысли о том, как все сложно, тревожно и печально.

  1. Чувство собственной избранности

Информационная атака призвана вызвать в вас чувство, что все вокруг дураки, и только вы, о мудрейший из живущих, видите суть вещей. Читатель закономерно должен подумать: каким надо быть глупцом, чтобы покупать деревья за сотни тысяч? Или: я бы точно купил лучше, мои бы зацвели, не то что у этих.

  1. Бездоказательные ссылки на всеобщее знание

Если в статье вы видите слова «многие», «некоторые», «большинство», «по сообщениям инсайдера», «мы все неоднократно», то знайте – это маркеры отсутствия хоть какой-то доказательной базы.

  1. Использование трендов

«Все больше людей склоняются к…», «актуальной проблемой на сегодняшний день считается…» и другие фразы с привязкой к некой моде, закономерности, используются, когда аргументов нет и подтвердить сказанное нечем.

  1. Оценочные понятия вместо измеримых

Гораздо проще обозвать чиновников коррупционерами или сослаться на недобросовестный труд, чем привести конкретные факты нарушений. Эфемерными, оценочными понятиями можно объяснить что угодно, не приводя при этом никаких доказательств.

  1. Переход на личности

Автор новости совершает переход на личность противника, говоря, например, «он лжец и самодур» вместо «он солгал в интервью о своих действиях и заставил сотрудников прийти на работу в карантин».

  1. Классовая ненависть

Если создатель новости не может подкрепить чем-то свое негативное мнение, он может коварно прибегать к концепции идеологического врага: например, сделать выводы о незаконном источнике заработка, если директор завода ездит на Land Rover.

  1. Контраст полюсов

Верный признак, что вам пудрят мозги, это специальная, утрированная полярность: «штаты плохие, мы хорошие», «в Америке хорошо, а у нас голь да нищета», «бизнес честный, а банки наживаются», «банки хорошие – а бизнес их грабит». Мышление на контрастах черного и белого проще, чем умение находить оттенки серого между ними.

Самое важное правило

Главным правилом противодействия информационным атакам можно обозначить следующее: не принимайте никаких финансовых и юридических решений на основании новости, услышанной в СМИ или увиденной в сети, пока не удостоверитесь в ее подлинности, не разберетесь на пару с юристом или нотариусом, и пока не будет владеть всеми деталями.

Вверх